Inma Castilla de Cortázar
Presidenta del Foro de Ermua
26 de mayo de 2011
El día 26 de mayo, los amigos y socios del Foro contamos con la presencia de Dña. Inma Castilla de Cortázar que nos ofreció una esclarecedora visión de la evolución y situación actual de las negociaciones que ha vivido la organización terrorista ETA y las esferas políticas de nuestro país.
La ponente comenzó destacando la falta de verdad y transparencia con que se ha llevado a cabo las negociaciones que han tenido lugar entre el gobierno y ETA-Batasuna. Destacó que el respeto a la realidad e ignorar el miedo a denunciar son premisas imprescindibles para una sociedad democrática. Dña. Inma constató que entre los objetivos de la asociación que preside, es dar a conocer la falsedad que supone la promesa electoralista del Gobierno de afirmar la derrota de ETA, cuando las muestras eran más que evidentes de no ser así. Nuestra invitada destacó algunos ejemplos como la liberación de varios miembros de ETA, beneficios penitenciales, entre otras.
Desde el Foro Ermua se denunció que los comunicados de ETA a instancias de los mediadores internacionales eran sólo un eslabón para justificar una vuelta de los terroristas a las Instituciones, que tiene en Bildu el ejemplo más contundente.
Dña. Inma Castilla elaboró un discurso centrado en la evolución de las negociaciones con el gobierno de Zapatero desde la primera legislatura, y destacó como símbolo de la cesión de privilegios hacia ETA la excarcelación de De Juana Chaos. Siguieron otras cesiones en otros ámbitos: política penitenciaria, decisiones judiciales, que son a su criterio una muestra de la presión del Gobierno hacia dichas instituciones.
La Presidentadel Foro Ermua posteriormente indicó cual era el objetivo actual que tenía Bildu: iniciar la negociación dentro de las Instituciones vascas. El gobierno vasco tenía como compromiso esencial, la deslegitimación social del terrorismo y vemos que su actuación ha sido exactamente la contraria. Una situación que ETA sabría aprovechar para llegar a gobernar en el País Vasco, si se mantienen el actual gobierno en España.
Entre las grandes preguntas se sitúa el porqué el presidente Zapatero y su vicepresidente primero prefieren contentar a ETA, en vez de derrotarla, pudiendo hacer esto último. Destacó que esa negociación discrimina a los ciudadanos, poniendo en situación de desventaja a los que respetan y cumplen la ley.
Como ejemplo de las encubiertas maniobras por parte del gobierno, destacó lo sucedido en las Jornadas de 11-13-M que produjo una situación desestabilizadora de nuestra democracia. El entonces partido de la oposición (PSOE), desplazó la responsabilidad de los terroristas al legítimo gobierno de España y provocó una espiral de acontecimientos contra el gobierno que causó una gran herida social, además del favorable viraje electoral.
Todo esto ocurre, tras haber logrado importantes éxitos antiterroristas en tiempos del anterior gobierno de José María Aznar, o más recientemente en el País Vasco, gracias a la alternancia que se ha logrado conseguida en las urnas.
El último punto que nuestra invitada planteó no podía ser otro que el final de ETA y el bien común. Un final que sólo podía vislumbrarse si cesaban las concesiones, cuando no hubiera ninguna posibilidad de rentabilizar su desaparición o la no aplicación de atenuantes a sus asesinatos.
El gran problema actual para que sea posible su erradicación es la escenificación de una derrota de ETA pactada con ETA.
Los mecanismos con los que cuenta la democracia están vulnerados, debido a la falta de independencia de la Justicia, la falta de confianza del ciudadano hacia sus instituciones y los partidos se mueven entre esquemas de “lo políticamente correcto”. Nuestra invitada destacó fundamentalmente la importancia que tiene la sociedad civil, que puede hacer entender a los políticos que su actuación tiene un carácter finito. En su discurso ejemplificó el poder que tiene la sociedad civil en determinados momentos históricos en otros países, como pudimos ver con la caída del muro de Berlín, fruto de unos políticos que subestimaron el descontento de un pueblo.
Cueste lo que cueste es preciso defender que el bien común pasa por el respeto a la dignidad de las personas.
Dentro del debate que suscitó su intervención, se plantearon reflexiones en torno a la victoria de Bildu, si estaba relacionado con algún tipo de estrategia desde el gobierno, con la que aparentar una posible derrota de ETA, institucionalizando sus herramientas políticas. Por otro lado, entre los amigos y socios del Foro despertó gran interés el papel que estaba jugando el Ministerio del Interior, y la posible doble vertiente dentro de la actuación policial, siendo por un lado detenidos miembros de ETA y por otro la continuación de la negociación. Las respuestas de la Presidenta del Foro Ermua se mantuvieron coherentes con su discurso durante la ponencia y destacó la ambigüedad con la que el Ministerio del Interior desarrollaba sus actuaciones.
.