Eduardo Gutierrez Sáenz de Buruaga
Embajador y Representante de la Organización de Estados Americanos
1 de junio del 2006
El Excmo. Sr. D. Eduardo Gutiérrez Sáenz, Embajador y Ex Representante de España en la OEA, estuvo con nosotros el pasado 1 de junio para hablarnos del rebrote del populismo en América Latina y especialmente en Venezuela y Bolivia.
La ponencia comenzó recordando que el populismo es un fenómeno muy antiguo y que se puede dar en todas las partes del mundo sin distinción. El populismo se define como una mezcla de demagogia y una forma de ejercer el poder mediante el uso de la propaganda. Los populistas suelen prometer muchos beneficios a las clases más bajas de la población que muchas veces ni cumplen pero que sirven para mantener su popularidad y reforzar su poder. En efecto, algunos políticos utilizan esta estrategia para llegar al poder y dominar, pueden llegar a ser muy autoritarios y la historia demuestra que se convierten con el transcurso del tiempo en peligrosos dictadores. Estos utilizan en su discurso propagandista, oponiéndose generalmente a los imperialismos y de esta manera conseguir más poder. El ponente nos dice que es “una degeneración de la democracia” porque son conceptos prácticamente idénticos pero con fines totalmente distintos.
En América Latina, el populismo es indistintamente de derechas o de izquierdas. Los primeros ejemplos de populistas han sido Alvaro Obregón en Méjico y Juan Domingo Perón en Argentina (termino siendo de extrema derecha), Lucio Gutiérrez en Ecuador (derechas), Alberto Fujimori en Perú (derechas) y Hugo Chávez en Venezuela (izquierdas con un feroz anti americanismo, porque les gusta decir a los populistas que la culpa de todo siempre esta en otro lugar, el enemigo exterior).
En cuanto a las razones del rebrote populista son numerosas: primero el consenso de Washington se podría haber llevado mejor en la práctica ya que ha sido incompleto según D. Eduardo Gutiérrez. Fue elaborado en 1990, por el economista John Williamson, y por primera vez las principales instituciones económicas internacionales (Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo…) establecieron una serie de medidas de ajuste para encaminar y garantizar el crecimiento económico y el desarrollo de los países de Latinoamérica que quisiesen seguirlas. Pero por diversos motivos no han tenido los resultados esperados. Segundo, la situación socio-económica del país es un factor decisivo, el desencanto, la pobreza y la desigualdades en América Latina, la exclusión de los indígenas favorece este escenario donde aparece un político “salvador y campeón de los pobres” que llega con soluciones milagrosas y a la vez totalmente superficiales que a medio plazo solo pueden desestabilizar el país y empeorar su economía. Este último tema, la economía, no lo suelen tocar los Populistas porque lo desconocen por completo y no lo dominan. Todavía prevalecen ideas políticas del siglo XVI y XVII: el monarca dueño del poder, idealizando al político y manteniendo la ilusión del paraíso perdido.
El “político” populista tiene unas características muy peculiares. Suelen usar y abusar de la palabra, son capaces de hablar durante horas como Fidel Castro para citar a uno. La palabra es su arma política por excelencia, se les comparan muchas veces a “charlatanes”. También suelen utilizar de modo discrecional la riqueza del país, despilfarrando los recursos y gastando más que generando riqueza. Desgraciadamente, los populistas fomentan el odio entre las clases sociales y les gusta movilizar a las masas más pobres en general en manifestaciones permanentes, que crea como consecuencia mucha tensión en el país. Son predicadores de soluciones interiores pero sin contar para nada con el exterior, de un proteccionismo exagerado. Este tipo de regimenes no suelen sobrevivir después de la muerte del populista. Así es como D. Eduardo Gutiérrez nos describió los rasgos de un populista tipo por regla general.
Para terminar, el ponente insistió sobre las razones obvias por las cuales es importante combatir este tipo de regimenes. La ponencia dejo tiempo para un debate en el que se trataron los siguientes temas:
Bolivia: D. Eduardo Gutiérrez nos asegura que en absoluto se preveía, desde España, lo que esta pasando actualmente en Bolivia.
Venezuela: Hugo Chávez es cada vez más proteccionista y no permite a los miembros de la Comisión de la OEA que viajen a su país para hacer sus investigaciones y sus informes. Es evidente que el “Padre Espiritual” de Hugo Chávez ha sido y es Fidel Castro, gran inspirador del populismo de la izquierda actual.
China: Nuestro ponente duda mucho que China pueda reemplazar a Rusia en su apoyo incondicional a Cuba. China lleva su propia política sin entrar en esos “juegos”, además tiene una presencia económica cada vez mayor en América Latina y no le seria de ningún beneficio enfrentarse a Estados Unidos.
Cuba cuando muera Fidel: Se prevé que habrá algunos enfrentamientos en cuanto fallezca Fidel pero es poco probable que siga el régimen comunista en la isla. Esa etapa de transición no durará más de 5 años, aunque algunos anti-comunistas se tomarán la justicia por su mano, finalmente es de esperar que llegue un régimen democrático en un corto / medio plazo. Estas son las previsiones que hace D. Eduardo Gutiérrez.
Populismo en España: Nuestro actual Presidente Zapatero tiene varias características de Populista. Utiliza muchas ambigüedades terminologiítas en sus discursos, como por ejemplo cuando dice “hablar con Batasuna con naturalidad”. Luego habla muy poco de economía. Al final, el populismo es una tentación para todo político.
Argentina: Su presidente actual, Néstor Kirchner, es muy populista en su forma de gobernar pero no parece tan agresivo y peligroso que Hugo Chávez.
Juliana Huerta Martínez