Pablo Zalba
Eurodiputado
El Casino de Madrid fue de nuevo objeto de la cita que semanalmente congrega a socios y amigos del Foro, en torno a temas de indiscutible actualidad, siendo este caso nuestro invitado el Eurodiputado Pablo Zalba quien nos ofreció una ponencia que versaba sobre la evolución y posición de Europa dentro del contexto internacional a pesar de las dificultades por las que atraviesa en este momento.
Centró su intervención en la evolución de una Europa que se encuentra en un entorno de crisis pero a la que aportó una visión optimista. Una Europa que en la actualidad ve cómo las políticas que se adoptan en su seno están condicionadas por las tendencias electoralistas de los diferentes Estados miembros.
Tomó como punto de partida de su exposición el año 1999, una fecha que constituye un hito en la historia de Europa, dado que entró en vigor el Tratado de Ámsterdam, se introdujo el euro como divisa en los mercados financieros mundiales y, además, se generó un verdadero espíritu de crear una política exterior comunitaria.
Sin embargo todos estos pasos que auspician un avance importante y decisivo en la historia de Europa se ven resquebrajados por la negativa de Francia y de los Países Bajos a dicha constitución. La pregunta es ¿por qué Francia dijo no? Hay unanimidad en pensar que esa negativa supuso un castigo al Presidente Chirac. Una actuación de carácter electoralista y que iba en detrimento del bien común.
Es en este confuso panorama político, acentuado tras la reciente crisis económica y que el Sr. Zalba comentó parafraseando a W. Churchill, en el que Europa y las políticas europeas deben mirar a las próximas generaciones y no a las próximas elecciones.
Nuestro invitado fue enumerando, a lo largo de su intervención, una serie de casos, en los que las manipulaciones electoralistas son ejemplos claros que sirven para aprobar o no diferentes políticas en el seno de la UE.
Europa en su complejidad cultural, económica y social es un gran proyecto que se ha puesto en cuestión a lo largo de este periodo de crisis. Tiene varios frentes abiertos: problemas en los mercados financieros, con la reforma de los Hedge Funds; su mercado interior se ha puesto en cuestión con la vulnerabilidad de Schengeno la polémica sobre la patente europea.
Sin embargo, en este análisis no todo es negativo, hay que hacer esta revisión con perspectiva temporal. Retrotrayéndonos al año 1951, año en el que nace la CECA y al año 1957, con la firma de los Tratados de Roma, se crea la CEE y el EURATOM. Lo que Europa ha conseguido desde 1951 hasta 2011 es fundamentalmente paz. Europa durante veinte siglos había estado enfrentada y jalonada de cruentas guerras. Una unión que ha generado numerosos beneficios y facilidades económicas, sociales, etc.
La diferencia entre 1999 y 2011 en el panorama geopolítico es lo que ha hecho que la UE tenga que buscar de nuevo un lugar en la escena internacional. El mundo de 1999 se dividía entre EEUU y Europa, a su vez la situación económica era de gran bonanza, sin embargo, la actual situación es muy diferente, países emergentes como los denominados BRIC, Brasil, Rusia, India y China, juegan un papel impensable en el año 99. La crisis económica acentúa las diferencias entre los diferentes Estados miembros. Por último, los ciudadanos ven con cierto excepticismo y desánimo la situación política en Europa.
Esta situación se traduce en una actuación de los dirigentes políticos marcada por la toma de decisiones para satisfacer a los electores, en vez del interés general.
Un ejemplo lo constituye el Acuerdo Schengen, ahora puesto en tela de juicio, tras plantearse la restauración de los controles internos entre Estados. Una cuestión que supone la supresión de uno de los mayores logros europeos conseguido en el año 1995. Adoptando una visión con perspectiva temporal, señaló nuestro invitado que la situación entre la Europa de 1995 y la de 2011 no era tan diferente, puesto que la Guerra de los Balcanes en el año 95 originó 600.000 refugiados que fueron acogidos por Alemania, Francia y Dinamarca, sin embargo ahora precisamente es Francia quien mayor énfasis está poniendo en la implantación de los controles internos. ¿Cuál es la razón por la cual Francia ha adoptado esa decisión? No es otra que electoralista, en relación con el ascenso de la ultraderecha en el país en las últimas elecciones europeas, Marine Le Pen y el Frente Nacional, con un programa de claro tinte xenófobo. Un partido que está experimentando un auge sorprendente y ante el cual, el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, no ve otra solución para mitigar ese discurso xenófobo que la implantación de los controles para impedir la llegada de refugiados.
Las únicas diferencias entre la Europa de 1995 y la actual en Francia eran la ausencia de elecciones y la inexistencia de un partido de ultraderecha tan consolidado en la escena nacional y europea.
El siguiente ejemplo que puntualizó nuestro ponente, fue el rescate de Grecia. Un rescate que era imprescindible para la estabilidad del sistema bancario alemán, puesto que es el máximo comprador de deuda griega. Angela Merkel retrasó esa decisión hasta que finalizaron las elecciones en Renania-Westfalia, en las que se jugaba mucho su liderazgo político.
Posteriormente el eurodiputado analizó también un tema controvertido como el caso de la reforma de los Hedge Funds y que también estaría marcado por los intereses electoralistas. Esta vez fue Gordon Brown, que retrasó la reforma de los hedge funds hasta después de las elecciones, puesto que éstos se negocian en la City de Londres y el Primer Ministro quería evitar la problemática reforma antes de las elecciones.
Finalizó su discurso con un tema, que en la actualidad se está debatiendo en la Comisión Europea, el acuerdo de Asociación UE- MERCOSUR. Un mercado que aglutina países con altos índices de crecimiento y que además supondría una puerta al mercado asiático para Europa. Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay tienen un alto grado de intercambio comercial con China, a estos países habría que sumar el resto de Estados de la región iberoamericana, que están convirtiéndose en grandes socios del gigante asiático.
El gran problema que jalona Europa es su política agraria, la PAC el sector con mayor capacidad de lobby, sirva como ejemplo el Ministerio de Agricultura francés que se posiciona como un ministerio estrella, junto con Economía o Asuntos Exteriores. El sector agrario está completamente en contra del acuerdo con MERCOSUR y en el caso francés es aún más patente, siendo prácticamente imposible la firma del acuerdo antes de las elecciones presidenciales francesas de 2012.
Pablo Zalba concluyó su intervención recalcando que el proyecto europeo no está en crisis, tan sólo tiene que recuperar su sitio, que debido a su complejidad es más difícil. La crisis europea es una lucha por encontrar un lugar en un mundo que ha cambiado a un ritmo vertiginoso en esta última década. La emergencia de países como China India, Brasil, no hacen sino situar a Europa en una posición secundaria, empero, una situación que es temporal y para conseguirlo los gobiernos de los diferentes Estados miembros tienen que mirar a largo plazo a la hora de adoptar sus decisiones.
Durante el debate suscitado a raíz de la ponencia del Sr. Zalba, las preguntas se centraban en los temas tan candentes como la política de inmigración, especialmente la crisis Libia y el restablecimiento de fronteras por parte de Dinamarca. La crisis agroalimentaria y el acuerdo con Marruecos, respondiendo nuestro invitado que la necesidad de mantener la estabilidad origina esta posibilidad de acuerdo. Por último, la dialéctica surgida en torno a los eurobonos dio lugar a una interesante visión de defensa de este sistema por parte del Sr. Zalba que difería del escepticismo de alguno de los asistentes al Foro.
